雖然陳玉慧成名甚早，但我是從"書迷"一書才開始認識陳玉慧的文字，並且一頭栽了下去。

這次有幸拜讀凱特文化重新增訂陳玉慧唯一短篇小說集"感情世界"，實在是美妙的體驗。

我一向認為，短篇小說要寫得好看，直接觸動讀者的心，要比長篇小說難得多。

因為長篇小說能夠有長久的布局，能夠透過精心的擘畫，深刻地勾勒出書中主角的心理狀態，能夠一步一步地引領讀者進入小說中人物的內心世界，直至感同身受；更可透過劇情的宏觀架構，讓讀者體驗不一樣的生活體驗。

但，受限於篇幅，短篇小說沒辦法這樣做。短篇小說的寫作，是作者文字運用的另一種技巧，可以是曲折動人的情節，也可以是短暫卻深刻的主人翁內心體驗。但無論是哪一種，能夠在極短的篇幅中打動讀者的心，作者必須具備深厚的文字運用能力。

一開始讀「獨行殺手」，便可以清楚的感受到，北歐犯罪小說獨特的風格，緊密卻疏離的人際關係、公私分明的人際網絡、冷冰冰的文字描述、艱澀隱晦的追查線索；一點一滴片段的影像，慢慢匯聚而成，才能德建全書龐大的架構。見樹不見林不但是書中警探面臨的現狀，也讓讀者完全體驗他們的無力感。

一個即將進入小學就讀的小女生，被殺害後又被精心打扮的布置，隨即，第二具同樣的小女生屍體又被發現，旋即震驚全國。但兩起個案均有其怪異處，卻沒人能理解，辦案陷入膠著的同時，第三、第四具小女孩的遺體也被發現。辦案人員此時才驚覺，兇手看似再和他們玩遊戲，而且從2年前就開始布局，第五個被害人，挑明了是辦案人員的外孫女。兇手的目的是什麼？兇手希望有人能及時制止他嗎？優秀的警探們，該如何趕上兇手的步伐，阻止另一起殺戮案件？

這本書劇情緊湊，書中每個人物出場都是必要的，沒有拖泥帶水虛充版面的情形，每個人物說的每一字、每一句，都有其深刻意涵，只是在看得當下，平凡的我們無法得知，等到陷入情節越來越深，才會驚覺，蛛絲馬跡早已出現過。《獨行殺手》採用多線交錯的敘事手法，每個章節都很短，但恰恰讓每個登場人物在他的章節裡面當主角，在全書中，每個人物或許只是個小螺絲釘，但沒有任何一個螺絲釘是多餘的。

但，我真的有點痛恨這個試讀活動了，世界上最悲慘的閱讀經驗，莫過於看了推理小說，卻無法得知最後一個章節，真正的兇手是誰？我深深地陷入這本書的情境，不斷推敲可能的結果，卻無法在試讀本中獲得解答!!!這個答案，還得困擾我多久？

時間匆匆，記得不久前才發表蠍子不專業開箱-BenQ 4K HDR 護眼大型液晶電視65SY700，很快的，試用即將滿一個月的時間了。

這個月的時間來，生活不可謂沒有大變化。

首先，原來的電視被搬到臥房，但基本上從此沒再打開過了。

再來，原本打算過年期間比較有空再來調整客廳電視擺放的位置，但為了更舒適的觀賞空間，還是提前動手了。

最後，看慣了大尺寸電視，真的是回不去了。(只有小犬不動如山，每每回家都要演一次，哇！我們家的電視怎麼變這麼大。。。)

借小犬當個背景，大尺寸電視螢幕的震撼，就是這麼大。

偶然得知"BenQ 4K HDR護眼大型液晶SY系列 無料體驗活動 "。

不過年紀漸長的我知道，人生其實極少數才會有偶然這回事，偶然通常都由許多的必然所交織而成。這次的偶然，是因為家中原來的32吋液晶電視年歲漸長，逐漸老化，而開始關注新的電視，也才知道了現在大尺寸的電視，除了畫質是關鍵之外，功能性也越來越強大。也因為有這樣的需求，才會注意到BenQ的這個活動。而極有幸的，能參與這個活動。

裡面的文案，最打動我心的，就是" 拒絕藍光侵害，護眼人人有責！" 

現代人的生活，幾乎離不開3C產品。上班盯著電腦螢幕，閒暇時後盯著智慧手機，回家後盯著電視。家中老婆大人，為此還配了一副濾藍光眼鏡。大人可以懂得適時減少(其實很難吧！)3C產品對眼睛的傷害、或採取必要的防護措施(帶濾藍光眼鏡)。但小孩就很難。幸好，我家小孩被嚴格限制只能在假日玩固定時間的平版遊戲。但，每天晚上吃飯前後的卡通時間，卻少不了，這也成為我在思考購置新的電視時的主要考慮因素之一。

而BenQ  65SY700  有個主要功能就直接打動我的心，那就是護眼低藍光。根據官網上的說明，"依需求設定分別下降20%-70% 藍光"。

每次看東野圭吾的小說，都不由自主地想著：東野圭吾真的很會寫啊！寫作範圍之寬廣，無人能敵。永遠都在嘗試新的方向，挑戰自己的極限。這本"人魚沉睡的家"，又是一個極為特殊的嚐試，挑戰了熱騰騰的醫學議題-腦死，我相信更會挑動許多讀者內心，關於利己或利他的敏感神經！

能夠以小說形式，來探討"腦死"以及"器官捐贈"這樣嚴肅的課題，我認為沒有幾個作家能做得到。但以小說形式來討論嚴肅課題，又是非常有意義的事，因為讀者會在閱讀小說的同時，將自己帶入書中人物所處的境界，進而從不同的角度出發去思考書中人物所遇到相同的問題。

"器官捐贈"其實已經不是嶄新的議題，我自己在十多年前，就已經申辦了器官捐贈卡，並且十多年來，都放在皮包中隨身攜帶。但我仍然不免懷疑，真到了那天，我的家屬真會讓我完成心願？我不敢肯定，是因為如果是我的親人發生同樣的事，我都沒把握做出同樣決定。決定自己的身體器官如何處理很容易，但決定他人的器官，等於決定他人的生死。我認為-很難。

但東野圭吾在書中，設定的是遠比上述的情況更為棘手的情境。如果發生必須抉擇的情況，是自己6歲的小孩，當父母的，該如何抉擇？器官捐贈，並不僅僅是人已經死了，所以把還能用的器官捐贈給需要的人。不是這麼簡單的事。器官一旦失去血液的供應，很快就會壞死，所以幾乎都是被宣判腦死的人，利用生命維持器，完成器官摘除，最後再拔除生命維持器，停止心跳。問題在於：所謂的腦死，真的是死亡嗎？問題在於，像我這樣的成人，早已了解器官捐贈，也同意這樣的醫療作為；但如果是一個6歲的小孩，父母得幫她決定身體如何運用，得決定停止一切醫療行為，讓醫生宣布他已死去。即便心裡面知道，現在的醫學，腦死等於死亡，但身為父母，會放棄拯救小孩的萬分之一機會？即便心裡面知道，器官捐贈可以遺愛更多人，延續更多生命，但面對的那一刻，父母真的做得出這樣的決定嗎？

讀完這本書，我仍然沒有答案。