| 蝴蝶效應 |
 |
蝴蝶效應The Butterfly Effect上映日期：2004-04-02 片 長：1時53分 導 演：艾瑞克布萊茲(Eric Bress)、麥基古柏(J. Mackye Gruber) 演 員：【誰敢來晚餐】艾希頓庫奇(Ashton Kutcher)、艾咪史瑪特(Amy Smart)、艾登韓森(Elden Henson)、威廉李史考特(William Lee Scott)、艾瑞克史托茲(Eric Stoltz) 發行公司：福斯電影官方網站： |
劇情簡介-巴西蝴蝶翅膀的舞動會使德州發生龍捲風嗎?  【蝴蝶效應】的劇情架構出人意料，證明即使是微不足道的小改變，也可能帶來難以停止的大災難！故事敘述年輕人伊凡（艾希頓庫奇 飾演）因為自幼心靈受創，導致他經常昏倒、喪失短期記憶力（這種失憶現象，其實是潛意識的自我保護心理機制）。由於他從小就失去重要記憶，因此所有人生大事似乎都消失在黑洞裡。長大後，他一心想要擺脫童年陰影的困擾，在一次偶然意外中，他發現了奧妙的時間旅行方法，可以回到過去，讓他佔據自己童年的身體。雖然他無法解釋這種現象，卻決定要把握住機會，改變過去、扭轉乾坤，企圖矯正已發生的錯誤，盼能避免目前破碎的人生。 然而，「過去」真的能被他改變嗎？「命運」能讓他一手掌握嗎？他逐漸發現，每當他回到「過去」所做出的任何一絲努力，都會使「現在」的生活受到牽連波動，對他自己和心愛的女人（艾咪史瑪特 飾演）都會造成無法預見的影響，導致更多的連鎖反應，始料未及！ 這一切的改變如同滾雪球般，終於造成了難以挽回的毀滅。於是，他一再回到過去，拼命和時間競賽，試圖再來彌補這樣的傷害......。 |
渾沌理論  氣象學家Lorenz提出一篇論文，名叫「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在Taxas州引起龍捲風？」論述某系統如果初期條件差一點點，結果會很不穩定，他把這種現象戲稱做「蝴蝶效應」。就像我們投擲骰子兩次，無論我們如何刻意去投擲，兩次的物理現象和投出的點數也不一定是相同的。Lorenz為何要寫這篇論文呢？ 這故事發生在1961年的某個冬天，他如往常一般在辦公室操作氣象電腦。平時，他只需要將溫度、溼度、壓力等氣象數據輸入，電腦就會依據三個內建的微分方程式，計算出下一刻可能的氣象數據，因此模擬出氣象變化圖。 這一天，Lorenz想更進一步了解某段紀錄的後續變化，他把某時刻的氣象數據重新輸入電腦，讓電腦計算出更多的後續結果。當時，電腦處理數據資料的數度不快，在結果出來之前，足夠他喝杯咖啡並和友人閒聊一陣。在一小時後，結果出來了，不過令他目瞪口呆。結果和原資訊兩相比較，初期數據還差不多，越到後期，數據差異就越大了，就像是不同的兩筆資訊。而問題並不出在電腦，問題是他輸入的數據差了0.000127，而這些微的差異卻造成天壤之別。 羅倫茲指出，每個蝴蝶翅膀的舞動和每個人類活動都會反應到全球天氣中，因此,追蹤每個因果關係注定要失敗。即使數值模式不能預測一個暴風雨的未來，但是它們仍能估計整個季節所有天氣事件的平均狀態，在這種情況下，蝴蝶效應是他們進行的最後競賽。 |
令人驚豔的電影  首先不得不稱讚這部電影的名稱真是取得好！這部電影當然和科學上探討天氣預報的理論無關，但是卻巧妙的應用了渾沌理論中「蝴蝶效應」的論述，闡明了在人生的關鍵點，所做下的不同決定，即使在當時看起來是那麼的微不足道，卻足以成為影響整個人生的重要抉擇。 電影是以倒敘、跳躍的方式進行。所以老實說前半段還搞不太清楚究竟電影在演什麼？但隨著劇情鋪陳，一連串緊湊的事件讓人幾乎無法喘息，而令人『驚豔』的地方在於--永遠抓不到導演究竟想把電影帶到什的地方去？ 當電影快要結束的前一個段落，由於和片頭開始的段落吻合，我還以為就像一般通俗的美國電影，終於將劇情導入這是一個精神分裂的幻想，沒想到劇情居然還有轉折......。 而最終，電影的結局...讓我想起村上春樹「四月的某天，遇見100％的女孩」--記憶之光實在太弱了，於是他們只是互看了一眼，就繼續自己的路程，消失在茫茫人海，妳不覺得很悲哀嗎？ |
|
|
|
PS.蝴蝶效應2 蝴蝶效應是我非常喜歡的一部電影，逢人就推薦。但蝴蝶效應2就變成了一部非常難看的電影，劇情通俗、結構鬆散、邏輯有問題。再次證明了，好的續作電影實在難得！
|
留言列表
趁還記得 (8)