湖邊兇殺案(改版)
- 作者:東野圭吾
- 原文作者:Higashino Keigo
- 出版社:獨步文化
- 出版日期:2006年10月01日
我看完這本書之後的第一個感想是:「難道這是東野圭吾沒寫玩就出版的作品嗎?」當然,這純屬一種感覺,這是一本已經完成的作品,對於作者來說,他應該也達到他想表達的境界了。只是,哪有推理小說在看完之後,還是無法確定殺人兇手是誰的!!!這樣,看來就不夠爽快~
當然,也許東野圭吾的心裡並沒有想把這本書寫成推理小說,又或者,他只是包裝成推理小說的形式,骨子裡其實是要批判日本的教育制度扭曲的問題。我想:教育制度的問題他觸及到了,也批判的很成功,但就作為一本小說來說(即使不當成是推理小說),這仍然不是一本讓人閱讀的很痛快的小說!
我判斷小說的唯一標準只有一個,那就是「好不好看?」,如果只是要求『政治正確』的話,那乾脆去寫教育問題評析不是更好!
整篇小說其實看起來還算順暢,但就是讓人覺得彆扭,也就是東野圭吾為了去引出他想描寫的這個問題,於是製造了這樣的故事情節,就跟所謂『新本格派』為了詭計殺人,而不管事實合理性一樣,這樣的架構,對於閱讀小說的我來說,是一種折磨。
如果東野圭吾真想這樣寫這個故事,其實我覺得換個方向寫一樣可以達成這個效果,而且應該會讓人覺得小說好看。
一是必須要完成的:那就是讓殺人兇手出現,讓故事有個完結。不管是其中某個小孩子殺人,又或是全部的小孩集體殺人,又或是其實是不相干的其他人殺人,都可以更進一步的探討家長們的態度!
二是故事的進展,不應該讓主角參與藏屍體,而應該讓他不知情的回東京,然後在尋找情婦的過程中,找出殺情婦的人,然後再發覺出整個背後隱藏的真相。這可以消弭掉閱讀過程中很深的不融洽感,看書的時候一直在想:真的這麼容易就可以參予棄屍的活動嗎?尤其屍體又是自己的情婦。
這樣一來,應該會讓這本小說有完全不同的面貌!卻又能達到東野圭吾想到達的目標。

如果按你说的改编的话,就真的只是一部普通的推理小说了,体现不出东野圭吾的风格了。
Dear Apple, 您說的是 不過老實說 我不喜歡東野圭吾的推理小說 我覺得他寫的比較好的都不是推理小說 例如"殺人之門","信(手紙)"
我反而覺得結局停在這裡 事件很有意思的事 我因為讀了這本才想要去拜讀東野圭吾其他的書 但最近接觸的 超.殺人事件 和 名偵探的守則 老實說我翻了幾頁之後就看不下去了 所以我覺得湖邊凶殺案真的是不錯的一本
對於東野圭吾,我是覺得:他獲得的名氣似乎遠遠大於他所應得的......尤其是針對嫌疑犯X的獻身
不好意思,按了兩次
哈哈!無妨阿~ 電腦系統很容易出錯的! 歡迎您常來呀