蠍子的私人空間

我知道這個世界上大部分國家的法律是不准有色情交易的，當然，這也同時宣告了援助交際是違法的行為，不過，先不講援助交際，我個人對於性交易，其實是抱持著贊成的態度的。在許多年前的廢娼事件，我就曾經表達過自己的立場。我的想法很簡單，只要是心甘情願的，而且明知禁止不了，不如納入管理，讓這些事情有條正路可走。不論是「賭」，或者是「色」，我的立場都一樣。

更何況，我一直納悶的是：究竟要如何定義「買春」這件事？維基百科對於賣淫有如下的定義：賣淫或稱性服務、性交易、援助交際，就是透過出售性行為，如性交、口交、手淫等，以賺取金錢，即有償性行為。提供這類性服務的人士稱為「男妓」或「妓女」，是性工作者的一類。其中援助交際，出自於日本對仍在就讀高中的女學生，在課餘時間從事兼業性的性交易行為之用詞。對以金錢換取性服務的行為，則稱為買春或嫖妓。享用此類性服務的人稱為「嫖客」，以男性居多。

大多數人沒有爭議的，而且反對賣淫行為的，就是因為它是有償的。不過像我這種鑽牛角尖的人，經常會想，這世界上有哪一種性行為是可以無償取得的？或者問：哪一種性行為是沒有對價關係的？

綜觀世界上所有生物的性行為，以我淺薄的智慧來看，除了人類以外，大概都只有繁衍生命這樣一個目的。自詡為萬物之靈的人類，對於性行為這件事，賦予了其他的涵義，它不再僅僅是繁衍生命的行為而已，而可能是單純的歡愉，也可能是權力的駕馭，當然，也有可能僅僅是感情的慰藉。正因為人類賦予性行為除了繁衍生命以外的其他意義，所以就讓性行為這件事，變得很複雜。

根據維基百科整理出來的反對｢買春｣或｢賣淫｣的意見如下：

1. 賣淫禁之不絕並非合法化的理由，因為絕大部份被禁止的行為都不能在社會上完全禁絕。更有可能進一步瓦解已經日趨薄弱的家庭和婚姻制度。

2.  性服務為負向生產力的產業，合法化所帶來的社會成本未必可以為其帶來的收入所抵銷。亦有可能鼓勵有能力或有機會從事正當職業的人去賣淫，削弱正向生產力，甚至會鼓勵父母要求子女輟學去賣淫。

3.  賣淫合法化並不能杜絕私娼、雛妓出現，因為嫖客常帶有獵奇或施予的心態，娼妓亦常以弱者姿態作為行銷手段，合法化的娼妓失去了部份吸引力，不合法的娼妓仍然會存在，這類娼妓的處境有可能比娼妓不合法時更差。

4.  從人權方面看，雖然人有使用自己身體的權利，但把他人的身體當作商品是剝削他人尊嚴的行為，正如有人自願為奴亦要禁止奴隸買賣、有人自願販賣器官亦要禁止人體器官買賣一樣。

5.  政府帶頭開放性服務業，變相鼓勵性交易，對道德教育造成阻力，年輕人難以建立尊重他人或尊重異性的觀念，容易把物化他人視為正常行為。

無論理由如何，我個人認為這是跟廢除死刑與否一樣，既定觀念都已經深植人心，並非透過理性的辯論就可以改變想法的。所以我也不再針對這些理由來贅述。我比較有興趣的其實只有，為什麼性交易被當成是不好的行為？但「性行為」卻沒有被當成不好的行為？（在民智未開的時代，性行為的確也被當成是不好的行為）因為如果性行為在高貴的人類心中不再只是繁衍生命的動作，而是具有其他意義的行為，而且行為雙方均需同意，老實說，我個人認為，如果是這樣，必然使性行為在當事人雙方存在對價關係！

買春是一種最容易瞭解的對價行為，因為用來交易的媒介就是大眾最為熟知的交易媒介-金錢。但如果不是運用金錢作為交易媒介的性行為，是否就不叫做買春？隨隨便便可以舉出的例子有：無家可歸的流浪少女，為了獲得睡一覺的地盤，甚至是獲得飽餐一頓的代價，以自己最原始的身體最為回報……。這種行為，算不算性交易？接下來就是從日本發展出來的「援助交際」，這些少女多數並不酬吃穿，她們需要的是更好的生活，或許是最新的手機、華麗的衣服、化妝品……等，這些都還是物質可以衡量的東西，但有些援助交際的少女，需要的其實只是被需要的感覺，這樣的行為，因為脫離了一般人們認定的賣春行為，所以發展出援助交際的名詞。

接下來的問題就越來越寬廣了，我先舉一個大家可能聽過的笑話做引子：

有一天，一位其貌不揚的男士，帶著一位十分豔麗的OL，來到Causeway Bay一家LV店。他為OL選了一價值6萬5元的LV handbag。付款時，男士掏出支票本，十分瀟灑地簽了一張支票。店員有些為難，因為這對夫婦是第一次來店購物。

男士看穿了店員的心思，十分冷靜地對店員說："我感覺到，您擔心這是一張是空頭支票，對嗎？今天是週六，銀行關門。我建議您把支票和handbag都留下。

等到星期一支票兌現之後，再請你們把 handbag 送到這位小姐的府上。您看這樣行不行？"

 店員放了下心來，欣然地接受了這個建議，並且大方的承諾，遞送handbag的費用由該店承擔，他本人將會親自把這件事情給辦妥。

星期一，店員拿著支票去銀行入賬，支票果真是張空頭支票！

憤怒的店員打電話給那位元顧客，客戶對他說： "這沒有什麼要緊啊！你和我都沒有損失。上星期六的晚上我已經同那個女孩上床了！哦，多謝您的合作。"

我相信女孩子大概都不會同意，同時會覺得那個男的非常下賤，不過因為我不是女的，所以……。

當然我們不能把男女之間的情感簡化成只有性行為這個目的，所以男追女的過程中，也很難都當成是完成性行為的代價，但是，我很想了解，這中間的差異有多大？是因為有愛嗎？那如果我和我的性交易對象發展出愛情了，不過每一次我們完成性交易，我仍然會支付金錢，那算是性交易嗎？那如果有一天我和我老婆之間，已經沒有愛了，但我們仍然有性行為，那算是性交易嗎？

老實說，我只是很單純的無法理解這世界的普羅大眾，為什麼把性交易當成洪水猛獸一般來防堵。我個人不反對性交易，並不代表我會去找援交妹；這道理就跟我個人反對死刑，並不代表我會犯下足以被判死刑的罪一樣。純粹只是年輕時代的正義理想轉變成中年男人的牢騷罷了！