• 作者：？井脩介
• 原文作者：Shusuke Shizukui
• 出版社：獨步文化
• 出版日期：2007年04月10日

這本書是在茉莉二手書店買的，買回來之後一直擺在書櫃上(這是經常發生的事)，後來是Shanice先看完了，並且強力推薦外加脅迫我必須馬上看。Shanice一直對於這種塊頭大的書，而且細節描述的很詳細的舒特別有好感，印象中至少就包括｢模仿犯｣、｢異常｣......等。

這本書獲得｢第七屆大藪春彥獎｣、《週刊文春》2004「十大推理小說」第一名、《週刊現代》2004「最有趣的書」第一名。想必當年必然轟動日本推理小說界！

這本書最厲害的地方在於，鉅細靡遺的描寫了日本警察的辦案過程，而且，作者大膽的將全書的主要辦案過程，都設定在警察與電視媒體的合作，也就是｢劇場型辦案｣。在日系推理小說中，｢劇場型犯罪｣是較為常見的，也就是作者通常假設犯罪者有著狂傲的心態，使用預告、戲弄的方式，透過媒體造成大眾的恐慌，劇場型辦案相對來說就較少見，而且通常只是在辦案過程中，為了向犯罪者施壓或者是向社會大眾求援的手段之一，通常不會占太多的篇幅。但這本｢謹告犯人｣卻讓這劇場型辦案華麗的登場。

除了解決犯罪問題之外，我個人認為作者其實是藉由這樣與常規不符的辦案型態，凸顯日本警方的問題。比較尖銳的包括：

1.爭功諉過：在第一次的綁架事件中，兩個不同單位的警察部門，先是為了管轄權的爭議爭吵，後來又為了可能有的功勞爭吵，等到案情不如預期，甚至綁架案演變成撕票案時，卻又把所有過錯推給下屬。

2.死不認錯：當撕票事件發生之後，警察第一個想到的是｢絕對不能承認我方在偵查過程中有任何疏失。當然，也不能對被害人家屬道歉。｣

3.牢不可破的上下屬關係：當植草課長為了私人利益將偵查中的情報洩漏出去時，作者提到｢如果這次的偵查以失敗告終，最後還是要由卷島負起全部的責任。這就是這個世界的階級制度，植草本身根本不需要在意。｣甚至當卷島利用假消息使得植草洩密的事實敗露之後，曾根總部長根本不在乎洩密的事，他想的是｢雖然他對植草野手下留情，在可控制的範圍內適可而止了......然而，這事超過了可以一笑置之的程度。｣

其他，包含媒體嗜血的病態行為，當然也是作者批判的重點，不過我看，台灣的媒體生病的程度比書中嚴重上百倍，因此台灣的讀者可能早已習慣媒體的病態行為！

要說這書有什麼小缺點的話：那就是犯人得來太過於容易了，使得犯人的形象趨近於零；此外，故事近尾聲的時候發生卷島的孫女被綁架造成卷島被刺傷的事件，我個人也覺得有點多餘，感覺是作者硬是要在尾聲的時候製造一點高潮，但卻變成流於表面的苦肉計。